Avec ou sans ... ??

... et c'est bien le dilemme ... et tout réside dans une question de vocabulaire ou de présentation de la question.

Hier, je lâchais à Elle que je comptais me passer 'momentanément' de ma pilosité de mes membres inférieurs. La réaction a été directe sur un refus catégorique, ma virilité en prendrait un coup.

Un homme dépourvu de poils aux jambes ne serait donc pas viril?

Mouais, je t'explique. Sur un vélo, c'est pas que cela ne le fait pas mais c'est pas beau et donc pas esthétique, je ne sais pas comment expliquer mais c'est vraiment pas le top. A l'époque, je roulais en VTT donc là, pas de prob. On avait envie de dire que c'était normal. Le vélo fait bourru, costaud; tu reviens tout crasseux. T'es donc un mec, un vrai et la pilosité accentue le tout! En vélo de route, c'est plus 'fin', plus rapide et moins crasseux et du coup, ça le fait moins. De là à dire que c'est moins viril, je ne pense pas ... enfin il ne me semble pas. Je ne parle même pas de la difficulté de massage si je me blesse ....

Alors voilà, la sentant assez sensible sur le point, j'ai préféré lui poser la question avec ce point de vue. Et je me suis retrouvé face à un chantage. Salem risquait, lui aussi, de perdre tous ses poils! Gloups!

Suis je donc une lopette avec mon idée?

Je ne dis pas que je vais faire un tour en vélo, je dis que je vais rouler, me taper 60 - 70 bornes.

Je ne dis pas que je vais aller nager, je dis que je vais à l'entraînement et tirer des longueurs sur 3000 ou 4000 mètres ... C'est quand même viril d'avoir un mec à la maison qui fait du sport, non?

Et toi quel est ton avis sur la question? Enfin sur MA question ...